Suomen Siiliyhdistys

Kun kerran tuo kuvagalleria on ilmeisesti maailman laajin siilien kuvia sisältävä kokonaisuus, niin lienee täällä runsain joukoin asiantuntijoita myös siihen miten ihmeessä vilkkaista piikkipalloista kuvia saa. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/grin.gif" border="0" align="" alt=""> <br> <br>Kertokaa siis kaikki, mitä oleellisena tietona siilin kuvauksessa pidätte. <br> <br>Meillä selvimpänä ongelmana on valo, Mormuska ei kirkkaudesta tykkää ja hämärässä ei teräviä kuvia oikein saa. Myös kameran naksahdukset pelottavat neulatyynyä ja sitten sitä vauhtiakin on niin, ettei pysy kuvaaja eikä kameran tarkkuus perässä. <br> <br>Millaisilla kameroilla nuo täidän otokset on tuotettu? Pitääkö siilin oppia olemaan kuvauksellinen ja paljonko ylipäätänsä on eroa siilissä ja siilissä kuvien oton suhteen? Kertokaa kaikki, niin saan minäkin onnistuneita kuvia esille jonain päivänä. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt="">

Valo on kaiken A ja O, ilman riittävää valoa ei tule kunnon kuvia. Joko riittävä valaistus muuten, tai sitten salama. Toinen onnistumista edesauttava seikka on se, että ottaa niitä kuvia silloin, kun siili on liikkeellä ihan itse, ei siis herätetä kuvaus sessioon. <br> <br>Digikamera on hyvä siilin, ja minkä muun tahansa eläimen kuvauksessa, näkee heti mitä tuli. Jää ne turhat varmistelu kuvat ottamatta ja toisaalta niitä kuvia mahtuu muistikortille melkoisesti ja epäonnistuneet saa heti pois kortilta tilaa viemästä. <br> <br>Ei muuta kuin kuvaamaan, itselläni "onnistumisprosentti" taitaa olla jotain luokkaa, 10 - 20 kuvaa ja pari hyvää otosta. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/wink.gif" border="0" align="" alt="">

Meillä parhaat otokset syntyvät sinnikkyydellä ja periksiantamattomuudella, niinkuin kaikki siilin hoitoon liittyvät jutut. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt=""> Ei kun lattialle siilistä kuvia räpsimään. Ehkäpä kymmenestä otetusta kuvasta yksi sitten on hauska ja onnistunut. Itse käytämme digikameraa, joka ei pahemmin pidä ääntä. Valotus tosiaan on hieman ongelmallista, mutta onneksi Bella ei välitä salamasta. Digikamera on siitäkin hyvä, että täysin epäonnistuneet otokset on helppo poistaa. Niitä tosin harvemmin tulee, sillä kysehän kuitenkin on oman palleron kuvista. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt=""> <br> <br>Edit: olimmekin näköjään samoilla linjoilla Kaisan kanssa ja vielä saman aikaisesti liikkeellä.. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt="">

Meidän digikamerassamme on sellainen elämää helpottava ominaisuus, että sen saa ajastettua ottamaan kuvan esim. 2 sekuntia napin painamisen jälkeen. Näin kameraa voi pitää tukevasti paikallaan, eikä se heilahda napin painamisesta ja kuvista tulee tarkempia. Tämä tietysti vain silloin, kun kuvataan käsivaralla eikä jalalla ja siili on paikallaan...yhdyn edellisiin siinä, että vaikealta tuo piikikkään kuvaaminen tuntuu. <br> <br>Albert on onneksi kiltti poseeraamaan eikä ole oikein moksiskaan salamasta tai kameran surinasta. Toimintakuvia meillä ei saa, kun herra ei tee juuri mitään jos sitä katsoo - poikkeuksena matojen syönti, jota ei haittaa mikään, ollaankin kuvattu muutamia hauskoja mässytysvideoita. Niitäkin vaivaa huono tarkkuus, täytyisi varmaan lukea kameran manuska läpi...

Tiuhdin saa pysymään paikallaan matojen avulla. Aina kun neiti on rynnistämässä jonnekkin pistää madon nokan alle niin johan pysähtyy sitä mussuttamaan. Ja kärsivällisyyttä sekä hyvää tuuria tarvitaan myös. Ilman salamaa ei meidän kameralla saa oikein tarkkoja kuvia. <br> <br>Poikasten kuvaus onkin sitten ihan eri asia. Kaikki kolme säntäävät varmasti eri suuntiin, kun kameran näkevät. Kun on satoja kuvia otettu niin kllä sieltä löytyy muutama missä kaikki kolme ovat onnistuneesti samassa kuvassa ja naamatkin näkyvät.

Meillä on myös käytössä digikamera, joka on varsin kätevä kun kuvia tosiaan voi poistella sitä mukaa, kun niissä näkyy vain epäselvä jättimäinen nenä tai hyvällä tuurilla pari varvasta.. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt=""> <br>Meillä on kaksi ääripää valokuvattavaa. Tuhina neiti löytää "revitysvaiheen" heti, kun kamera ilmestyy näkyviin ja siitä onkin otettu satoja kuvia joissa näkyy epämääräinen rusehtava hahmo. Elvis taas puolestaan on syntynyt malliksi, se tuntuu poseeraavan varsin mielellään. Kameran ilmestyttyä sillä ei ole mihinkään kiire <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt="">

joo ei ole hitaalla kameralla(kamerakännykkä esim..) siilin kuvaaminen helppoa..siili kun ehtii just liikahtaa joka hiivatin kerta kun olet saamassa hyvän kuvan...onneks digikamera on nopeampi mutta puhelimen kamera useimmin asemissa kun sattuu ja tapahtuu..

Meillä kuvaaminen onnistuu parhaiten madoilla :] Ja yleensä jos Pikku M tajuaa että nyt pitää pysyä paikalla, hän pysyy :]

Viime vuoden siilikalenteria varten otimme Alfredista "jouluposeerauskuvia" digikameralla. Ongelmaksi tuli pitää Affe hetki paikallaan halutussa paikassa, ja niinpä ensin toinen meistä asetti Affen sievästi paikoilleen (kiinni pitäen), ja toinen yritti ottaa kuvan heti kun kädet irrottivat otteensa. Eihän siitä mitään tullut, sillä heti kun kun Affesta päästi irti, oli se jo menossa, ja kuvissa näkyi vain puolikas otus! Lopulta keksimme laittaa Affen pallona "istumaan" poseerauspaikalleen. Affe meni aina aluksi palloksi kun sen käänsi selälleen, joten se ei ollut kovin vaikeaa. Tässä asennossa se jaksoikin olla sen hetken paikallaan, että kuva saatiin otettua.

Tässä minun niksini valokuvaukseen: tutustu valokuvaajaan ja hommaa se ottamaan siilistäsi kuvia <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt="">

Siili on helpoimmillaan kuvata, kun se on vähän aikaa sitten herätetty, muttei väsynyt. Eli kuvata kannattaa illalla, ennen kun siili on jo päässyt kamalaan vauhtiin. Unisempana se pysyy paremmin aloillaan. <br>Jos ottaa poseerauskuvia, niin kannattaa valita tasaisen värinen tausta, mikä sopii siilin väriin myös, vaaleille siileille tumman punainen tai sininen tuo siilin hyvin esiin taustasta, tummille siileille jokin vaalea tausta. Riippuu tietty mistä tykkää, yksivärinen fleece on hyvä tausta-ainesta. Kesällä ulkona tulee hyvä valo, mutta talvella kannattaa käyttää salamaa ja valaisua muutenkin. <br> <br>Digikamera on siinäkin mielessä ehdoton, että siitä voi poistaa heti epäonnistuneet kuvat, mutta se ei pidä niin isoa räpsähdysääntä kuin järjestelmä tai tavallinen automaatti-filmikamera. Tietty kannattaa säätää kamera äänettömälle, jos on vaihtoehtoja. Jos kuvista aikoo sitten tehdä paperikuvia, tai lähettää vaikka Silium-lehteen, niin kannattaa ottaa isoja kuvia, siis paljon pikseleitä<img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt=""> Muuten pienemmät on ok, ja nettiin laitettaessa kuvia onkin pakko pienentää. <br> <br>Lähikuva-asetus on hyvä silloin, kun kuvataan esim. poikaisia. Niistä ei saa tarkkoja kuvia kuin lähikuva-asetuksella. Sitä kannattaa kokeilla aina, jos kuvaa siiliä kädessä ja läheltä. Ruokaa voi käyttää houkuttimena, ja jos tahtoo tilannekuvia, niin sitten vain seurailemaan touhuja kamera valmiina <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt="">

Kuvien ottaminen on aika mutkikasta, vaikka minulla hyvä kamera pitäisi (?) olla.. Ensinnäkin Roni on hereillä niin myöhään, että valaistus on surkea, ja toiseksi tuo siili on niin perhanan vikkelä että suurin osa kuvista on suhmuisia otoksia siilin etu- tai peräpäästä <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt=""> Päivällä kun tuota otusta ei raaskisi herättää, ja yksin kuvaaminen on yllättävän vaikeata, sillä ei Roni pysy paikallaan jotta kuvaan tulisi hieno tausta. <br> <br>Sitten asiaan, onko makrokuvaus se asetus, jolla saa läheltä parempia kuvia? Vai mitä ihmettä se tarkoittaa.. Enkä ole saanut sitä toimimaan halutusti, onkohan kyse ollut sitten valaistuksen puutteesta? Ohjekirjaa olen lukenut miljoona kertaa, muttei se paljon auta kun asiasanasto on hukassa <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/biglol.gif" border="0" align="" alt="">

Makro- tai lähikuvauksessa kuvauksessa pyritään kuvaamaan pieniä kohteita (hyönteisiä, kasveja, postimerkkejä, koruja tms). Jotta tässä onnistuttaisiin ja kohde suurenisi tarpeeksi, tulee kohde yleensä tuoda hyvin lähelle kameran linssiä. <br> <br>Eli lähikuva-asetus päälle ja kamera tosi lähelle kohdetta. <br> <br>Tuolla ohjeita: <a href="http://digifaq.info/index.html" target="_new">http://digifaq.info/index.html</a>

Ennen kuin tämän venyttelykuvan sai otettua, niin piti aika monta iltaa juoksennella piikkipallon perässä ympäri kämppää. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/grin.gif" border="0" align="" alt=""> <br> <br><a href="http://personal.inet.fi/surf/touho/" target="_new">http://personal.inet.fi/surf/touho/</a>

ei jehna mikä kuva!!!toi siili osaa ottaa rennosti<img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/grin.gif" border="0" align="" alt=""> ihuna!!