Suomen Siiliyhdistys

Mielenkiinnosta haluaisin määrityksen siilini värille. Mukla myytiin mustana, jolla olisi pieni pintokuvio, mutta olen itse ajatellut sen kevyesti huurteiseksi harmaaksi.

<a href="http://i33.photobucket.com/albums/d95/korpinkorento/12-1.jpg?t=1237757185" target="_blank" rel="nofollow">Kuva siilistäni</a>

<a href="http://i33.photobucket.com/albums/d95/korpinkorento/1-17.jpg?t=1241789382" target="_blank" rel="nofollow">Mukla</a>

<a href="http://i33.photobucket.com/albums/d95/korpinkorento/2-61.jpg?t=1274039639" target="_blank" rel="nofollow">Kuva</a>

//Muoks. Vaihdoin kuvat linkeiksi.

//Muoks2. Kröhöm, poistakaa vain ketju! En osaa lukea

Keskustelupalstan sääntöjen mukaan kuvia saa linkittää ainoastaan yhdistyksen galleriasta, mutta olkoon nyt sen aikaa, jos joku muukin haluaa sanoa sanottavansa.
Ensin, kuvista on tosi vaikea määrittää väriä varmuudella, mutta näiden perusteella sanoisin ihan tavan suklaaksi.
Siili näyttää huurteiselta, sillä piikkien tikki on hyvin lyhyt. Eli piikistä iso osa on valkoista, jolloinka piikistön ollessa levossa, siitä näkyy vain vaaleaa osaa. Huurre-ominaisuus lasketaan siis siitä kuinka iso osuus piikeistä on "sapeleita" eli kokonaan valkoisia. Musta siili ei ehdottomasti ole missään tapauksessa.
Mun kanta on, että on suklaa
Livenä värinmääritykset on aina vähän eri asia (kun pääsee näkemään ihon ymv) sekä jos on tietoa vanhempien väreistä (tai ylipäätään siilin alkuperästä/suvusta).
Kaunis on siili joka tapauksessa

Minustakin Mukla näyttää ihan suklaalta.

suklaaks sanosin miekii ainakii kuvan perusteella.

Tuo kevyesti huurteinen harmaa ei ole kyllä minusta kaukana. Jos siilissä on vivahde ruskeaa, on se suklaa, mikäli se on livenä ihan vain harmaa, niin se on harmaa. Jos sillä on kokovalkoisia piikkejä tuolla reippaasti seassa, on varmasti huurretaipumusta Nätti siili. Tosi söde.