Kasvattajan vastuu

[Lii]

Hei kaikille! <br> <br>Kysyisin, mikä on kasvattajan vastuu, mikäli siili sairastuu esim. johonkin perinnölliseen sairauteen? Voiko ostaja vaatia osaa kauppasummasta takaisin? Olen kasvattanut koiria omalla kennelnimellä jo jonkin aikaa, ja koirissa kasvattajan vastuut em. tapauksissa ovat aika rankat. Lisäksi kauppaa tehtäessä on kasvattajan kerrottava ko. rotua rasittavista perinnöllisistä sairauksista. Tosin, koiraroduilla perinnöllisistä sairauksista ja vioista (pevisa-ohjelma) pidetään sukulinjoittain kohtalaisen tarkkaa kirjaa, jota siileillä ei varmaankaan ole...? Sen ainakin tiedän, että kaupan kohteena olevaa eläintä pidetään kuluttajansuojalain piiriin kuuluvana "tavarana", joten siihen voinee suureltaosin soveltaa tuotevastuulakia (johon esim. kennelliitto yrittää saada muutosta). Eli, jos kasvattaja on tietentahtoen salannut kauppahetkellä eläimessä (vaikka vain piilevänä) mahdollisesti olevan vian tai sairauden, on korvausvelvollisuus myyjällä 100%:sti. Onko näin?

[pupunen]

Varmasti jos on salannut jonkun sairauden, pitäisi olla 100% korvausvelvollinen. En sitten tiedä miten se toteutetaan käytännössä, jos kasvattaja ei suostu maksamaan, niin lähteekö viranomaiset millään tapaa osallisiksi juttuun. Siileistä ei ole meillä kovinkaan pitkiä rekisteritietoja, ja laji on niin kovin uusi täällä, ettei perinnöllisiä sairauksia oikein voi ennustaa (paitsi jos samoilla siileillä aiemmissa poikueissa olisi ollut ongelmia). Vain tosi harvoilla suomalaisilla siileillä on ollut useita poikueita vielä, joten ei oikein voi vaatia että kasvattaja antaisi mitään syöpätakuita tms.

[Tiina]

Pieni korjaus ylläolevaan viestiin. Kuluttajansuojalaki ei koske kahden kuluttajan välistä kauppaa, minkään tavaran kohdalla. Kuluttajansuojalaki koskee kauppaa harjoittavien liikkeiden ja kuluttajan välistä kauppaa. Tämän vuoksi esimerkiksi siilien kaupasta kannattaa tehdä sopimus, niin ei tule myöhemmin erimielisyyksiä.

[miia]

ite annoin poikasen josl oli silmä sokeutunut puoleen hintaan ja kerroin jo myydessä että mikä on siilin tilanne ja sovittiin et jos tulee ongelmia lähiiaikoin ni korvaan lääkäri kulut yms kun ei viel sillonn tiietty joudutaanko silmä poistaa mut kaikki meni hyvin ja siili voi hyvin.

[Marianne]

Mielestäni siilinkasvatuksessa ei voida ihan samoilla säännöillä vielä toimia kuin koirien kasvatuksessa... esim. Kennel-liitto voi olla rekistöröimättä koiria, jonka vanhempia ei ole eläinlääkäri tarkastanut (PEVISA) tietyiltä osin. <br> <br>Siileillä on kasvatusta tehty niin vähän.. Suomessa vasta pari vuotta, kun taas koiria kymmeniä vuosia ja niistä on tarkat sukutaulut yleensä tiedossa... Pieneläimet ovat lisäksi hankalia tarkistaa, ja syöpä on melko yleistä siileillä, eikä sitä voida ennustaa. Jos siili kuolee vaikkapa vuoden päästä ostammisesta kasvaimeen tms. niin se ei mielestäni ole kasvattajan syy, koska ei hän ole voinut sitä tietää tai säädellä... Eihän koirillakaan aina kaikki mene tarkastuksesta huolimatta hyvin. <br> <br>Tahallinen sisäsiitos on sitten eri asia, ja mielestäni kasvattaja on velvollinen kertomaan kaiken tietämänsä siilivauvojen emästä ja isästä ja muistakin sukulaisista ja mahdollisista ongelmista... Jos tätä sitten laiminlyö, on eri asia... Ja sopimus on ihan hyvä tehdä. Kirjallinen meinaan. Ostajan kannattaa myös kysellä kasvattajalta kaikkea mahdollista, ja jos hän ei suostu jotain kertomaan, voi sitten olla ostamatta siilin, jos siltä tuntuu...

[Pirjo Y]

Jos kasvattaja tosiaan tietää siileistä (eikä tietämättömiltä mitään kannata hankkiakaan) ja silti yhdistää kaksi jenkkisiiliä, hän ottaa kyllä melkoisen WHS-riskin. Ja esim. tällaisessa tapauksessa hän on mielestäni ilman muuta korvausvelvollinen. Mutta jos kasvattaja on toiminut kaiken hyvän siiliopin mukaan eikä minkäänlaista tuottamuksellisuutta ole ja siili uudessa kodissaan sairastuu, on korvausvelvollisuus vähän kiikun kaakun. Kannattaa sopia asiasta.

[Markku]

Jenkkisiilien WHS-ongelma kai vain kertoo siitä, mikä on koko lemmikkisiilin uhka tulevaisuudessa. (Jenkki)siilit ovat keskenään sukua. <br> <br>Kuinkahan paljon Suomessakin on sukulaissiiliä... <br> <br>Esim. Maija on ostanut 1 1/2 vuotta sitten Siiri siilin Imatralta. Siili on tullut Tanskasta Suomeen. Keijo on ostanut 2 viikkoa sitten Simo siilin Mäntsälästä. Se on tullut juuri Tanskasta Suomeen. Keijo ja Maija tutustuvat ja laittavat siilit lisääntymään. Molemmat siilit ovatkin sukua toisilleen vaikka ne ovat Keijon ja Maijan mielestä selvästi erivärisiä. <br> <br>Olenkin aina pitänyt siiliyhdistyksen rekisterinpitoa ehkä tärkeimpänä koko yhdistyksen toiminnassa. Sekään ei kuitenkaan estä sukurutsauksia. Ainoastaan se siilien mukana tuleva selvitys alkuperästä, joka ei näytä tällä hetkellä olevan mahdollinen (ainakaan eläikauppojen puolesta).

[Marianne]

Niin, näitä Tanskasta (Roskildstä) tulleitakaan ei välttämättä kannta kauheasti yhteen laittaa, ainakin itse olen kuullut, että sieltä tulevat siilit ovat yleensä sukua keskenään. <br>(kasvattajalla 10 naarasta ja yksi uros... joka sitten siittää kaikki naaraat..--> poikaset sisaruksia) <br> <br>Korjatkaa jos olen väärässä... <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum/img/smile/grin.gif" border="0" align="" alt="">