Kirjoittaja Tuulia » 29 Maalis 2005, 17:10
Tänään tuli lisävalaistusta meikäläisen allergiaan, kävin nimittäin testissä. Ja, yllätys yllätys, MITÄÄN eläinallergiaa ei löytynyt - prick-testissä oli hevonen, koira, kissa, kani, marsu, rotta ja undulaatti. Eli joko minulle on lapsena valehdeltu tai sitten allergia on iän myötä parantunut, kun en ole altistunut esim. kissan hilseelle. <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/grin.gif" border="0" align="" alt="">
<br>
<br>(Tämähän ei tietysti tarkoita, etten allergisoituisi jos altistun eläinpölylle, joten en ehkä kuitenkaan säntää hankkimaan hevosta, koiraa, kissaa, kania, marsua, rottaa ja undulaattia, vaikka kieltämättä vähän tekisi mieli...)
<br>
<br>Mutta! Eläinten sijaan olen allerginen huonepölylle, eli huoneenlämmössä viihtyvälle pölypunkille (tätä en tiennyt, enkä edes epäillyt). Ilmeisesti se, että siilin tultua taloon nostimme huoneiston lämpötilaa on johtanut pölyn lisääntymiseen, josta on seurannut allergiaoireita ja olen tulkinnut ne johtuvaksi siilistä. Tavallaan tietysti johtuvatkin, mutta aiheuttaja ei ole itse siili.
<br>
<br>Lääkäri sanoi lisäksi, että monesti ihmiset luulevat olevansa allergisia jollekin eläimelle, ja syynä onkin pölypunkki; eläimet keräävät pölyä, eri määrin riippuen eläimestä/rodusta jne (ja tietty ajankohdasta eli missä elukka on pyörinyt ennen sen tapaamista), ja sitten eläimen lähellä tulee oireita -> tulkitaan ne johtuvaksi eläimestä. Tästä seuraa erilaisia "virhetulkintoja" esim liittyen siihen, mikä koirarotu allergisoi ja mikä ei.
<br>
<br>Tämä opettavaisena kertomuksena siitä, miten "kotikonstein" tehty diagnoosi ei välttämättä ole se oikea...nyt täytyy varmaan nöyrtyä ja ottaa imuri kauniiseen käteen... <img src="http://www.suomensiiliyhdistys.fi/forum17/img/smile/wink.gif" border="0" align="" alt="">